07.07. 開始在關西機場撰寫研習報告

18:00. 後面是38號登機門

坐在38號登機門附近。在進入登機門之前，也同時碰上輝煌

2014/07/09 在德明校園內，完成研習心得撰寫。

根據主辦單位發布的資訊，共有700多篇文章投稿，審查通過之論文約500篇。通過之論文中，一部分口頭發表，一部分壁報發表。

第11屆International Conference on Business and Information 固定網址 http://ibac-conference.org 根據主辦單位之紙本會議論文摘要(ISSN 27299322)，共有666篇來自40個國家之論文投稿，審查通過之論文498篇。通過之論文中，一部分口頭發表(近300篇)，其他為壁報發表。同行之台灣學者，例如XX學院之教師，都是參加壁報發表，即站在壁報旁邊拍照紀念，且向有興趣了解之學者解說。 我是參加D3場之口頭發表，該場共五位發表者，其他四位發表者分別來自：龍華科大教師、台大會計系李老師、加拿大Simon Fraser U.與台北大學陳達新老師。縱然僅有一位白人學者發表，但卻有多位白人聽眾聆聽，且提問。因此，此研討會國際化之程度比我原先預期要高。 除了自己發表的場次，我參加聆聽所有的會計與財務場次。主辦單位未安排評論人，但每場發表都有聽眾提問。且即使是台灣人發表，台灣人提問，也用英文。唯一的缺點是眾多研究生，甚至碩士生發表，以念稿方式進行，且無力回答問題。

去年之BAI在印尼峇厘島舉行，我以台灣庫藏股動機為題投稿，由致理的老師代我去發表。後來，該論文受到多篇國際期刊邀稿。該論文之延伸共有三篇期刊論文刊登，分別是：致理學報、美國J Business and Economics、巴基斯坦J Business and Economics。因為有增加國際曝光度的機會，這是決定再次投稿，且親自出席的原因。 相對於Financial Management或亞洲財務學會研討會等成熟之國際研討會，BAI研討會向來有被人認為缺乏嚴謹機制，且以華人參加為主的負面批評。所以，我事前並不期待學校通過我申請的補助。但這次的經驗讓我頗多意外的收穫，包含思考：為何這個研討會可以成功，持續成長？在言談間，發現一群澳洲白人學者每年都參加？選擇較高成本的在東南亞城市舉行(第1屆2004在台北舉行，之後皆在香港、新加坡等輪流舉辦，明年在澳門舉辦)，是否值得？是否真如部分人士傳言，該研討會以學術之名，行台灣學者申請經費旅遊之實？

SSCI期刊主編Emerging Market Finance and Trade每年都參加，且在該期刊中收錄優質研討會論文，應該是這個研討會成功之主因。縱然有在會後旅遊之實，卻是珍貴的學者之間交流的機會，除了學術交流，也了解美國與韓國的大學開拓大陸學生的情形。我私底下打聽，臨時之行政人員皆是台北大學資管系之畢業生或在校學生，共五位。因此在專業度上尚待磨練，希望未來可以謀和本校會展學生參與，確保研討會舉辦經驗之傳承。我將收集這個研討會歷年論文，追蹤它們後續的期刊發表，或是否在其他重要研討會發表。這是我明年投稿的作品。

第11屆International Conference on Business and Information

固定網址 http://ibac-conference.org

根據主辦單位之紙本會議論文摘要(ISSN 27299322)，共有666篇來自40個國家之論文投稿，審查通過之論文498篇。通過之論文中，一部分口頭發表(近300篇)，其他為壁報發表。同行之台灣學者，例如XX學院之教師，都是參加壁報發表，即站在壁報旁邊拍照紀念，且向有興趣了解之學者解說。

我是參加D3場之口頭發表，該場共五位發表者，其他四位發表者分別來自：龍華科大教師、台大會計系李老師、加拿大Simon Fraser U.與台北大學陳達新老師。縱然僅有一位白人學者發表，但卻有多位白人聽眾聆聽，且提問。因此，此研討會國際化之程度比我原先預期要高。

除了自己發表的場次，我參加聆聽所有的會計與財務場次。主辦單位未安排評論人，但每場發表都有聽眾提問。且即使是台灣人發表，台灣人提問，也用英文。唯一的缺點是眾多研究生，甚至碩士生發表，以念稿方式進行，且無力回答問題。

去年之BAI在印尼峇厘島舉行，我以台灣庫藏股動機為題投稿，由致理的老師代我去發表。後來，該論文受到多篇國際期刊邀稿。該論文之延伸共有三篇期刊論文刊登，分別是：致理學報、美國J Business and Economics、巴基斯坦J Business and Economics。因為有增加國際曝光度的機會，這是決定再次投稿，且親自出席的原因。

相對於Financial Management或亞洲財務學會研討會等成熟之國際研討會，BAI研討會向來有被人認為缺乏嚴謹機制，且以華人參加為主的負面批評。所以，我事前並不期待學校通過我申請的補助。但這次的經驗讓我頗多意外的收穫，包含思考：為何這個研討會可以成功，持續成長？在言談間，發現一群澳洲白人學者每年都參加？選擇較高成本的在東南亞城市舉行(第1屆2004在台北舉行，之後皆在香港、新加坡等輪流舉辦，明年在澳門舉辦)，是否值得？是否真如部分人士傳言，該研討會以學術之名，行台灣學者申請經費旅遊之實？

SSCI期刊主編Emerging Market Finance and Trade每年都參加，且在該期刊中收錄優質研討會論文，應該是這個研討會成功之主因。縱然有在會後旅遊之實，卻是珍貴的學者之間交流的機會，除了學術交流，也了解美國與韓國的大學開拓大陸學生的情形。我私底下打聽，臨時之行政人員皆是台北大學資管系之畢業生或在校學生，共五位。因此在專業度上尚待磨練，希望未來可以謀和本校會展學生參與，確保研討會舉辦經驗之傳承。我將收集這個研討會歷年論文，追蹤它們後續的期刊發表，或是否在其他重要研討會發表。這是我明年投稿的作品。