2013年8月30日 星期五
2013年8月22日 星期四
2013.08.22(免費)東吳大學財務工程與精算數學主辦之研討會
這個研討會間研習會是免費的，且贈送午餐與晚宴。
以下相片同時放在我的臉書網誌
https://www.facebook.com/notes/robert-liu/648755098469055
2013年8月21日 星期三
致理學報的排版完稿
雖然，它已經被接受，且準備出刊。這篇文章是用英文寫的，這是我當初需要面對面找英文老師討論的原因。
卻聽說，有人批評，這是個人的補習英文，和教學無關，和組織發展無關...
我真的被說得出這種話的人打敗。雖然這提供給我源源不絕的笑話可以與全天下人分享，卻反應台灣教育文化與教育制度的問題。迂腐的文化，浪費太多人力與財力在學歷... 造就出這種言論與學為。(何止迂腐？甚至腦殘？)
之前的回資料如下：
這是我第一篇有四個人合作的文章。
也是第一篇與致理老師合寫的文章。
我也正準備收集最新庫藏股資料，專注於完成率，還有庫藏股目的的「戰略」與「戰術」動機討論。
卻聽說，有人批評，這是個人的補習英文，和教學無關，和組織發展無關...
我真的被說得出這種話的人打敗。雖然這提供給我源源不絕的笑話可以與全天下人分享，卻反應台灣教育文化與教育制度的問題。迂腐的文化，浪費太多人力與財力在學歷... 造就出這種言論與學為。(何止迂腐？甚至腦殘？)
之前的回資料如下：
- 收到接受通知(07/29) http://i-hate-bureaucratic.blogspot.com/2013/08/blog-post.html
- 我當初試圖申請研習補助，預期成果之第6篇文章之延伸(06/13)http://i-hate-bureaucratic.blogspot.com/2013/06/EGL.html
- 另一個延伸就是它(被致理學報接受者)的另一姐妹文章，投到國外的 Journal of Business and Economics
這是我第一篇有四個人合作的文章。
也是第一篇與致理老師合寫的文章。
我也正準備收集最新庫藏股資料，專注於完成率，還有庫藏股目的的「戰略」與「戰術」動機討論。
2013年8月19日 星期一
2013年8月18日 星期日
08.18. 開始紀錄某篇中文複審修改的進度
昨天，我在臉書的網誌上
https://www.facebook.com/notes/robert-liu/646181205393111
留下這一段話
這是爲了修改在15日收到的複審報告：
http://i-hate-bureaucratic.blogspot.tw/2013/08/blog-post_15.html
我也在臉書的部落格留下一段紀錄：
https://www.facebook.com/notes/robert-liu/645108022167096
昨天至今，一直想著如何克服這些問題，終於有所突破了。現在我要從第肆節的最後一段，開始修改。從現在開始，我又留下我對這篇文章的修改紀錄與經驗：
08.20.03:00
https://www.facebook.com/notes/robert-liu/646181205393111
留下這一段話
| 經過第一輪的修改後 (兩位都提出質疑，且要求許多修改)， A 評審已經說 ok， B 說要再修改，然後再審... 忙著思考 B 提出的問題，才發現他所質疑的段落中， 不僅說得有理，我且發現存在其他沒被他發現的問題。 事實證明：我原先以為的刁難，卻是 B 的盡責。 |
http://i-hate-bureaucratic.blogspot.tw/2013/08/blog-post_15.html
我也在臉書的部落格留下一段紀錄：
https://www.facebook.com/notes/robert-liu/645108022167096
昨天至今，一直想著如何克服這些問題，終於有所突破了。現在我要從第肆節的最後一段，開始修改。從現在開始，我又留下我對這篇文章的修改紀錄與經驗：
08.20.03:00
時間
|
說明
|
16:00
| 透過研讀 Leary & Michaely (2011, RFS) 等文章，終於產生修改論文缺陷的靈感。我要從第肆節的最後一段開始修改。 |
17:55
| 修改到第伍節第二段，須合理化 fixed-firm effect 與 economic significance與rigidity and smoothing of dividends，故須增加引用以下論文： Guttman I, Kadan, O. and Kandel, E. (2010). Dividend stickiness and strategic pooling. Review of Financial Studies, 23(12), 4455-4495. Michaely, R. & Roberts, M. R. (2012). Corporate dividend policies: Lessons from private firms. Review of of Financial Studies, 25(3), 711-746. McCloskey, D and Ziliak, S.T. (1996). The standard error of regressions. Journal of Economic Literature, 34(1), 97-114. |
| 08.19.02:00 | 爲了回答第六個問題，須要大修第肆節，目前修1, 2 段 |
| 15:30 | 小幅修改第肆節候，須完全重寫最後一段，髮現表7存在許多錯誤 |
| 08.20.08:00 | 需要再建立一個表格，以解決上述問題。我已經將表格見好，但我們有時間攥寫內容。因為我需要位另外一篇用英文撰寫的文章趕進度，我要在周四與我的英文老師討論，也要在該天將文章上傳到中山大學的研討會。 |
2013年8月16日 星期五
2013.01.16.評論金融機構管理中譯本之延伸研究
2013年8月15日 星期四
08.15. 商管科技季刊之第二輪
這是二審。原來兩位都是寫修改後再審，經過上次回覆，終於解決其中一位的意見。
我將此消息寫在臉書的網誌上：
這次，我不急於修改與回覆了，因為我正在寫兩外兩篇相關的論文。
我還在努力研讀與思考相關文獻，我可以利用自己對文獻回顧更周全，思緒更嚴謹的時候，再做修改。
評審議建如下。這次的意見比前一次容易多了。
2013年8月1日 星期四
訂閱：
意見 (Atom)